Đã thử nghiệm: Hồ Mũi tên của Intel 140T IGPU chủ yếu duy trì lợi thế so với 880m cũ của AMD
Cuối năm ngoái, các thử nghiệm của chúng tôi cho thấy đồ họa tích hợp Intel Lunar Lake Arc 140V vượt trội hơn so với AMD 890M, với mức hiệu suất cao hơn trung bình 7% trên 27 trò chơi đã thử nghiệm. Hiện tại, sau khi Intel ra mắt dòng sản phẩm Arrow Lake cho di động, chúng tôi đã thử nghiệm một laptop MSI Prestige 16 AI Evo với vi xử lý Intel Core Ultra 9 285H để kiểm tra xem hiệu suất tích hợp của Intel vẫn giữ ưu thế hay không.
Tóm lại, câu trả lời là có. GPU tích hợp Arc 140T trong 285H, dù dựa trên kiến trúc Xe cũ hơn so với Xe2 của Lunar Lakes 140V, vẫn nhỉnh hơn nhẹ so với AMD 880M, mà chúng tôi cũng đã thử nghiệm lại trên laptop MSI Prestige A16 AI. Tuy nhiên, tình hình không rõ ràng khi giảm xuống dưới 1080p. Thêm vào đó, AMD vẫn dẫn đầu về driver và phần mềm cho gaming, vì vậy bạn có thể có trải nghiệm chơi game tốt hơn nếu chọn AMD.
Hầu hết các trò chơi đều có thể chơi được ở cài đặt thấp và độ phân giải dưới 1080p, nhưng những ai nghiêm túc với việc chơi game di động nên cân nhắc nâng cấp lên laptop có card đồ họa riêng, hoặc chọn những mẫu như Strix Halo của AMD, với hiệu suất cao hơn 1.4 lần so với iGPU 140V trong Intel Core Ultra 9 288V. Dưới đây, chúng ta sẽ xem xét thông số kỹ thuật của hai laptop MSI Prestige mà chúng tôi đã thử nghiệm.
Chúng ta sẽ xem xét kết quả thử nghiệm game hạn chế trên năm tựa game và so sánh hiệu suất chơi game, hiệu suất CPU và thời gian sử dụng pin của hai hệ thống có cấu hình tương tự. Lưu ý rằng chúng tôi cũng đã thử nghiệm lại đồ họa Lunar Lakes 140V trên Asus Zenbook S14 và iGPU Strix Point 890M trong Zenbook S16. Các thử nghiệm này được thực hiện ngay trước khi hoàn thành bài viết và nằm trong các khung máy tính xách tay khác nhau với thông số kỹ thuật khác biệt hơn so với hai laptop MSI Prestige.
Chúng tôi sẽ không bình luận về các kết quả này. Chúng chỉ có trong bảng dưới đây để tham khảo. Kéo để xem thêm.
- CPU: Intel Core Ultra 9 285H / AMD Ryzen AI 9 365
- GPU: Intel Arc 140T / AMD Radeon 880M
- Tần số tối đa: 2.35 GHz / 2.9 GHz
- Bộ nhớ: 32GB 7500
- Màn hình: 2560x1600
- Pin: 99.9 Whr / 82 Whr
- Adapter nguồn: 140W / 100W
- Hệ điều hành: Windows 11 Pro / Windows 11 Home
- Kích thước: 14.
Kích thước: 11 x 10.02 x 0.75 inch, trọng lượng: 3.31 pounds, giá: 4.19. Trong bài kiểm tra gaming, chúng tôi so sánh Intel Core Ultra 285H Arc 140T với AMD Ryzen AI 9 365 Radeon 880M. Do giới hạn thời gian, chúng tôi chỉ kiểm tra một số game tiêu biểu cho laptop và sắp xếp theo thời gian phát hành. Một số game cũ ít yêu cầu vẫn hoạt động tốt ở cài đặt cao.
Các trò chơi mới sẽ buộc bạn phải giảm độ phân giải xuống dưới 1080p và giảm chi tiết. Chúng tôi sẽ không báo cáo hiệu suất ở độ phân giải gốc 2560x1600 của laptop, vì cả hai chip tích hợp đều không đạt được khả năng chơi game ở độ phân giải này. Trong tựa game năm 2018 này, GPU của Intel đã giành chiến thắng đầu tiên, mặc dù kết quả khá sít sao. Intel 140T dẫn trước AMD 880M 3 FPS ở độ phân giải 1080p, nhưng khi giảm xuống 720p để có tỷ lệ khung hình chơi được, chỉ có sự khác biệt 1 khung hình giữa hai đối thủ.
Các kết quả này là trung bình của ba lần thử nghiệm, vẫn nằm trong phạm vi biến động chung. Hình ảnh từ Toms Hardware. Sử dụng trò chơi ra mắt năm 2019 không đòi hỏi GPU cao, không có gì ngạc nhiên khi cả hai GPU ở đây đạt gần 30fps ở độ phân giải 1080p trong Borderlands 3, và laptop Intel có lợi thế gần 2 FPS. Tuy nhiên, khi giảm xuống 720p, chip AMD lại vượt lên khoảng 6 FPS.
Với Cyberpunk 2077, chúng tôi phải tắt hoàn toàn ray tracing và giảm thiết lập xuống mức thấp để tránh gặp tình trạng dưới 10 FPS. Kết quả cho chip Intel khá trái ngược: ở độ phân giải 1080p, nó nhỉnh hơn 3 FPS, nhưng lại thua kém 8 FPS ở 720p. Nếu muốn có trải nghiệm mượt mà với đồ họa tích hợp hiện đại, bạn nên chọn độ phân giải 720p.
Hình ảnh từ Toms Hardware cho thấy, trong trò chơi chiến lược Total War: Warhammer III năm 2022, Intel 140T vượt trội hơn AMD 880M, với 2 FPS tại 720p và 13 FPS tại 1080p trong bài kiểm tra trên laptop MSI. Cuối cùng, trò chơi Black Myth: Wukong năm ngoái không chạy mượt mà trên cả hai iGPU, ngay cả khi giảm cài đặt từ Cinematic xuống Medium.
Đồ họa tích hợp của Intel có hiệu suất cao hơn AMD 7 FPS ở độ phân giải 1080p, nhưng khi giảm xuống 720p, AMD 880M chỉ kém Intel một vài FPS. Kết quả cho thấy mặc dù đồ họa tích hợp của Intel thường vượt trội hơn, hiệu suất có thể thay đổi giữa các tựa game, nhất là khi chơi ở độ phân giải dưới 1080p. Điều này cũng cho thấy các game hiện đại đang đẩy những vi xử lý tích hợp này đến giới hạn của chúng.
Bạn có thể chơi hầu hết các trò chơi với cài đặt và độ phân giải thấp mà không cần đồ họa chuyên dụng, nhưng trong tương lai, bạn có thể sẽ hối hận vì không đầu tư vào một laptop chơi game thực thụ với đồ họa riêng. Tôi cũng muốn xem hiệu suất CPU và thời lượng pin, liệu ưu thế của AMD trong một số bài kiểm tra game 720p có thể cho thấy Ryzen AI 9 365 có lợi thế hơn không.
Nguồn: www.tomshardware.com/laptops/tested-intels-arrow-lake-140t-igpu-mostly-maintains-an-edge-over-amds-older-880m